Publié le 21 avril 2026 à 16:01
Crédit Photo : Le Petit Lillois / Quentin Delcourt
À l’issue de chaque journée de Ligue 1, la Direction de l’arbitrage de la FFF analyse certaines situations ayant nécessité l’utilisation de la VAR. Elle s’est cette fois-ci penchée sur les deux situations litigieuses dans la surface niçoise pendant LOSC – OGC Nice.
Dans le cadre de la trentième journée de Ligue 1, le LOSC se retrouvait samedi opposé à l’OGC Nice dans l’enceinte de la Decathlon Arena – Stade Pierre-Mauroy. Le résultat (0-0) visible sur le tableau d’affichage au coup de sifflet final n’était pas celui attendu par les Dogues, au contraire des Aiglons, parvenus à faire un petit coup en terres hostiles. La rencontre aurait pourtant pu basculer à plusieurs reprises, notamment lorsque Bastien Dechepy, arbitre de la rencontre, désignait le point de penalty (69′) pour une faute sur Romain Perraud.
L’analyse de la FFF
Habituée à analyser et à expliquer les situations ayant nécessité un recours à l’assistance vidéo, la Direction de l’arbitrage de la Fédération française de football (FFF) s’est tournée vers la rencontre ayant opposé le LOSC à l’OGC Nice samedi dernier. Elle s’est notamment penchée sur les deux situations litigieuses survenues dans la surface de réparation niçoise avec Benjamin André et Romain Perraud (69′) comme victimes potentielles. Il s’agit de deux situations sur lesquelles les débats ont été nombreux, tant en plateau que sur les réseaux sociaux, au coup de sifflet final.
L’appel de la VAR
La Direction technique de l’Arbitrage de la FFF débute par relater les faits. Elle rappelle ainsi que Romain Perraud chute après l’intervention d’Antoine Mendy, que ce contact est sanctionné par l’arbitre qui accorde un penalty et avertit le défenseur niçois pour « avoir annihilé une occasion manifeste de but » à ses yeux. Ce constat n’est pas celui réalisé par l’assistance vidéo à l’arbitrage. Cette dernière estime que le Niçois a « joué normalement le ballon » et recommande le visionnage des images. Le penalty (et l’avertissement) est dans un second temps, après révision, annulé.
Les coulisses de l’intervention de
la VAR
Le jugement final
La Direction de l’Arbitrage de la FFF dresse, pour conclure, son analyse. Elle juge que le défenseur niçois ne « commet pas de faute » lors de son intervention du pied gauche qui lui permet de dévier la course du ballon jusqu’ici détenu par Romain Perraud. « Le penalty et l’avertissement ne sont donc pas attendus », estime-t-elle, sans mentionner le contact survenu entre les deux hommes en haut du corps.
La FFF ajoute un détail. Celui-ci concerne la première situation, sur laquelle Benjamin André réalise un vol plané après un contact rugueux avec Juma Bah : « Le duel aérien précédent ne présente également aucun caractère illicite avéré », note-t-elle simplement pour clôturer son intervention.
