Publié le 28 février 2022 à 21:10

Crédit Photo : Le Petit Lillois

Par - Catégories : LOSC-

Cette situation à cinq minutes de la fin du temps réglementaire a alimenté les débats ce lundi. Après un dégagement raté par Jardim, Paqueta a percuté la jambe assez haute du gardien lillois. Appelé par le VAR, Clément Turpin, image à l’appui, a décidé d’annuler le but pour une faute du lyonnais.

Une action qui a provoqué la colère de Jean-Michel Aulas, président de l’OL, et Peter Bosz, son entraîneur, à l’issue du match. Contacté par L’Equipe ce lundi, le directeur technique de l’arbitrage, Pascal Garibian, est revenu sur cette prétendue faute. Et pour lui, il n’y avait pas faute et le but aurait dû être validé : « Avec mes collègues de la direction technique de l’arbitrage, on a analysé les images et la gestion de l’assistance vidéo sur cette action. On considère qu’il est regrettable que tous les angles n’aient pas pu être appréciés par l’arbitre principal quand il est allé voir l’écran. En bord terrain, il a eu à disposition un angle de vue qui pouvait laisser penser à un excès d’engagement de M. Paqueta au moment où le gardien de but a tenté de dégager. Mais un autre angle, spécifiquement la loupe gauche, démontrait que la décision initiale d’accorder le but était la bonne. M. Turpin était bien placé, dans la diagonale et il avait bien jugé en validant le but. Mais tous les angles ne lui ont pas ensuite été mis à disposition, pour différentes raisons. Pour nous, ce but aurait dû être maintenu. D’autant plus que l’on considère que l’ensemble des flux vidéo ne laissaient pas de place à une erreur manifeste. »

Selon vous, le but de l'OL était-il valable ou pas ?

  • Non, il y avait bien faute (59%, 920 Votes)
  • Oui, il n'y avait pas faute (41%, 635 Votes)

Total Voters: 1 555