Publié le 28 février 2022 à 22:28
Crédit Photo : Le Petit Lillois
Opposé à l’Olympique Lyonnais, le LOSC est parvenu à arracher un précieux succès au Groupama Stadium. Une victoire importantissime dont on ne retiendra que les trois points…
Après leur défaite subie en Ligue des Champions sur la pelouse de Stamford Bridge face aux Blues de Chelsea, (2-0), les Dogues se sont déplacés en terres “hostiles” pour un nouveau choc haletant contre l’Olympique Lyonnais à l’occasion de la 26ème journée de Ligue 1. Une opposition dantesque qui s’est soldée par une victoire lilloise controversée (0-1) alors que Clément Turpin a été l’auteur d’une décision litigieuse en annulant un but lyonnais pour une faute de Lucas Paqueta, (86′) et que les Champions de France en titre n’ont pas brillé par leur jeu chez les Gones.
Habitué à doucher les Lyonnais au Groupama Stadium, les Dogues ont remporté un succès in-extremis après un scénario à suspense digne des plus grands films d’action. Une fiction qui a tourné au hold-up comme l’assurent les propos de l’analyste cinématographique, Dave Appadoo : « La victoire du LOSC face à l’OL est un hold-up. A part l’occasion du but, Lille n’a rien proposé. Au contraire de Lyon qui a réussi à s’en procurer plusieurs qui étaient parfois très nettes. On peut en dénombrer 3-4-5 mais il leur a manqué quelques petites choses plus concrètes pour faire la différence. A tout ça on peut rajouter l’action litigieuse avec Paqueta. Il a manqué des choses à Lyon mais quand on voit ce qu’a proposé le LOSC, c’est un hold-up. »
Un avis que partage Pierre Maturana, particulièrement déçu de la prestation lilloise et du jeu proposé : « Je sais que d’habitude, dans ce genre de scénario on félicite souvent l’équipe qui réalise le hold-up en insistant sur le fait qu’elle a bien défendu mais là, je trouve que Lyon a vraiment fait preuve de malchance et d’un grand manque d’efficacité. Lille s’est fait ouvrir la plupart du temps alors si Gourvennec peut se satisfaire des 3 points c’est plus grâce à Lyon que grâce à Lille. J’ai l’impression que ce n’était pas une soirée pour eux. Ils auraient pu jouer 2 heures qu’ils n’auraient pas marqué. Lille, qui était bien regroupé, n’a absolument rien proposé avec 2 lignes bien compactes derrière. »
Un scénario inattendu au dénouement teinté de suspense que Pierre Bouby ne voit pas se réitérer dans les semaines à venir. Une performance lyonnaise et un jeu alléchant qui pourrait les porter lors des prochaines échéances nationales au contraire de la prestation lilloise, très décriée : « L’Olympique Lyonnais a presque tout bien fait, sauf le dernier geste. Ils prennent un but sur une glissade… Ce qu’ils ont montré était très cohérents. Il est plus facile d’empocher des points en jouant comme ça que de jouer comme l’a fait Lille. Lille peut jouer 10 matchs comme ça mais ils n’en gagneront pas 10. Je trouve qu’il peut y avoir énormément de frustration côté Lyonnais avec les nombreuses occasions manquées et le but refusé en fin de rencontre. »
Des conclusions plutôt très négatives envers le LOSC qui n’a certes, pas réalisé la meilleure prestation de son histoire, mais a relancé une dynamique de victoires importantissimes aux portes du sprint final. Face aux Dogues, les Gones sont tombés sur un os : « Lyon a été opposé à une équipe qui est parvenue à se baser sur ses fondamentaux en étant disciplinée, regroupée tout en jouant les coups à fond en phase de transitions. Ils ont marqué avec beaucoup, beaucoup de réussite mais ils ont le mérite d’avoir fait mouche. Lille est une équipe d’opportunistes », a nuancé Bob Tahri dans son rôle de président sur le plateau de L’Equipe du Soir.
Des débats qui ont fini par se centraliser sur le fait de jeu controversé de la rencontre avec un but refusé à Lucas Paqueta en toute fin de rencontre, (86′). Sûr de lui, Pierre Bouby s’en est pris de manière véhémente au corps arbitral qu’il juge particulièrement fautif : « Si le règlement c’est de rater le ballon et tirer dans l’adversaire il n’y a pas de problème mais à partir du moment où le gardien est capable de toucher le ballon, de se trouer puis de taper dans Paqueta alors qu’il va juste tout droit il faut m’expliquer comment le Brésilien peut faire faute. Je n’ai pas l’impression que Paqueta y va pour faire faute. Il tend son pied, qui ne touche même pas celui de Jardim. Je ne comprends absolument pas. »
Un avis tranché jugé désastreux par la plupart de ses confrères présents sur le plateau. David Aiello, Pierre Maturana et Dave Appadoo partagent la même opinion pointant du doigt l’excès d’engagement du Brésilien. Une conclusion qui mettra un terme à ce débat.
