Le Havre AC « s’interroge » : Quels recours possibles pour le LOSC après la blessure de Tiago Santos ?

Le LOSC a officialisé ce lundi la nature de la blessure subie par Tiago Santos, ajoutant à son propos la possibilité de s’engager dans une procédure judiciaire. Le Havre AC n’a pas tardé à réagir, mais que le club lillois peut-il vraiment espérer ?

Déjà confronté à ce type de blessure en 2024, elle était à l’époque survenue en pleine séance d’entraînement, Tiago Santos (24 ans) a de nouveau été victime d’une rupture totale du ligament croisé antérieur. Cette fois, c’est son genou droit qui a été touché lors d’un choc avec Amir Richardson (17′), milieu de terrain havrais. Celui-ci avait contraint le Portugais à quitter prématurément ses coéquipiers, vainqueurs d’une courte tête (1-0) au coup de sifflet final.

La réaction du HAC

Ce lundi, en officialisant la nature de la blessure de son protégé, le LOSC a également déclaré « étudier les recours possibles » pour obtenir réparation. Le club lillois « se réserve le droit d’engager toute action en justice pour obtenir réparation de ses préjudices » tout en ayant interpellé la Fédération française de football (FFF) et la Ligue de Football Professionnel (LFP) pour réexaminer la situation de jeu.

Ces mots ont provoqué la réaction du Havre AC, dont la direction s’est dite « interrogative » vis-à-vis de la prise de position lilloise. « Le HAC s’interroge sur l’initiative du LOSC visant à obtenir de la FFF et de la LFP une sanction disciplinaire a posteriori de son joueur, dès lors qu’une telle décision ne s’inscrirait pas dans le cadre réglementaire en vigueur, communique officiellement la formation normande. Le HAC respecte la totalité des membres du Collège de Ligue 1 et attend en retour un respect réciproque. »

Le Havre AC, accompagné par Amir Richardson, a évidemment, en parallèle dans ses écrits, adressé « un soutien sincère et total » à Tiago Santos.

Que peut espérer le LOSC ?

Dans les faits, comme le rappelle L’Équipe, le LOSC pourrait effectivement obtenir gain de cause. Il faudrait néanmoins, pour ce faire, que le contact provoqué par Amir Richardson soit, aux yeux de la justice, considéré comme « une faute caractérisée par une violation des règles du jeu », détaille Laurent Fellous, avocat spécialiste du droit du sport au barreau de Paris, dans des propos accordés à nos confrères. Mais « si le tacle est simplement maladroit, il relèvera des risques normaux du jeu et n’engagera pas la responsabilité de son auteur, même si la blessure est grave. »

Des jurisprudences existent, comme avec le Parisien Paul Le Guen, pour la fracture du péroné du Guingampais Charles-Édouard Coridon en octobre 1997, ou encore le Marseillais Patrick Blondeau, qui avait fracturé le tibia du Nantais Yves Deroff en mai 1999. C’est néanmoins à un juge de qualifier, ou non, un geste comme étant « une faute caractérisée ». Dans ce cas précis, ce serait le HAC qui écoperait d’une sanction financière pour les agissements de son joueur.

Enfin, sur le plan purement sportif, la LFP pourrait saisir la commission de discipline avec la vidéo de l’action à l’appui. La FFF, elle, pourrait être amenée à sanctionner l’arbitre Bastien Dechepy, désigné lors de la victoire lilloise acquise samedi en Ligue 1.