Publié le 30 novembre 2020 à 00:00
Une nouvelle fois après une rencontre de Ligue Europa, le LOSC ne parvient pas à s’imposer en Ligue 1. Une prestation contrastée contre Saint-Etienne, où les médias ont apprécié le retour des vestiaires côté nordiste. Et le débat du pénalty ou non, a également fait son apparition.
L’After Foot – Daniel Riolo : « Un match nul contre un mal-classé, c’est une contre-performance »
Gilbert Brisbois – Daniel Riolo – Frédéric Piquionne – Jimmy Braun
Dans l’After Foot sur RMC, Gilbert Brisbois et ses compères Daniel Riolo et Fréderic Piquionne ont débriefé la rencontre lilloise du soir. S’ils ont globalement été déçus de la prestation lilloise, la réaction au retour des vestiaires a été appréciée. Mais le nul reste logique. Une contre-performance selon Daniel Riolo : « Je suis exigeant avec cette équipe qui selon moi, joue le titre. Je suis un peu déçu. Un match nul contre un mal classé, c’est une contre-performance. Ils ont été bousculés pendant une mi-temps par une équipe stéphanoise qui a montré qu’elle pouvait être au niveau pendant 45 min face à un de nos cadors. Mais globalement, les Lillois ont réagi et auraient mérité mieux à mon sens. Cette équipe lilloise devait quand même faire plus pour remporter ce match, et notamment sur 90 minutes. »
Un match qui amène l’éditorialiste à faire un constat des dernières performances lilloises, qui restent bonnes, malgré quelques accrocs et un sentiment d’exigence de plus en plus présent : « Lille perd des points, où ils ne devraient pas en perdre. Ce n’est pas la première fois. Brest, Nice et aujourd’hui Saint-Etienne… Lille pourrait avoir cinq points d’avance sur ce PSG là. Mais avec une vision différente, Lille est presque qualifié en 1/16ème Europa League et très bien placé en championnat. La saison est palpitante, mais on doit être exigeant.«
Fréderic Piquionne évoque, lui, un match nul mérité où chaque équipe a eu sa mi-temps : « Le match nul est mérité. Les deux équipes ont eu leur mi-temps. Les supporters ont raison d’être exigeants. Il est vrai qu’il y a eu des erreurs d’arbitrage, mais la première période a été ratée, il n’y a pas eu les phases de jeu habituel. Et on ne peut même pas dire que c’est de la faute de l’Europa League, car il y a eu six changements par rapport au match de Milan.«
L’ancien joueur et le journaliste, ont alors montré leur incompréhension à l’égard du penalty sifflé contre Lille. Si Fred Piquionne n’a pas compris pourquoi ce penalty a été sifflé, Daniel Riolo évoque une erreur d’arbitrage : « Le penalty, je n’ai pas compris. Bradaric a raté son geste, mais c’est une erreur d’arbitrage de siffler ce penalty. »
Le Vrai Mag – Alain Perrin : « On a vu un meilleur état d’esprit en seconde partie de match »
Anne Laure Bonnet – Alain Perrin – Matthieu Bodmer – Julien Brun – Julien Momont – Paul de Saint Sernin
Sur le plateau du Vrai Mag de Téléfoot, on salue tout d’abord une performance stéphanoise plutôt bonne, surtout en première période où Lille a semblé complètement à côté de la plaque. Mais comme souvent, les Lillois ont réussi à nous proposer une réaction, ce qu’ont souligné Matthieu Bodmer et Alain Perrin : « Lille est revenu de la mi-temps avec plus de mouvements, plus d’envie et de détermination. On a vu un meilleur état d’esprit en seconde partie de match, c’est ce qui a fait la différence, face à des Verts, qui commençaient à être émoussés. »
L’ancien coach des Verts, Alain Perrin a tenu également à dire un mot sur la prestation d’Isaac Lihadji, qui ne s’est pas montré à son évidence, hier soir : « Un match à l’extérieur, c’est parfois plus facile, mais là, on se rend compte que c’est beaucoup plus difficile pour un jeune joueur de commencer un match plutôt que de le terminer. Le poids est différent, mais il va apprendre rapidement. Il va rentrer petit à petit dans le moule. »
Anne Laure Bonnet, a ensuite donné la parole à Benoît Cheyrou, présent au match pour le commenter, qui a donné son avis sur l’action litigieuse entre Bradaric et Khazri. Lui aussi n’aurait pas sifflé un penalty pour l’ASSE : « Pour moi, je ne siffle pas. Bradaric ne regarde pas Khazri et tombe involontairement. Le Tunisien vient s’empaler sur lui et en plus Mike Maignan peut même récupérer le ballon derrière. Ce penalty est très sévère. »
L’Equipe du Soir – Dave Apadoo : « C’est presque une défaite »
Benoit Cosset – Karine Galli – Gilles Favard – David Aiello – Ludovic Obraniak – Dave Apadoo – Bertrand Latour
Sur le plateau de l’Equipe du Soir, les différents consultants et journalistes se sont demandés si le résultat du soir était une contre-performance pour Lille. Ludovic Obraniak n’est pas de cet avis : « Aller faire un match nul à Saint-Etienne, quand tu es dans une dynamique de victoires à domicile, c’est presque un parcours de champion. L’ASSE restait sur une énorme série sans victoires et aller gagner là-bas dans ces conditions, ce n’est pas aussi facile que cela. Je voulais aussi saluer le courage de Christophe Galtier, qui a compris qu’une saison se jouait sur 38 matchs. Il a su faire tourner son effectif même si ses joueurs ont manqué de complémentarité. Mais Lille a réussi à prendre un point important et aurait même pu l’emporter sur la fin. »
Dave Apadoo, dans son « duel » d’opinions avec l’ancien Lillois pense justement que les Dogues avaient une grosse possibilité de gagner ce match : « Je ne trouve pas que ce soit compliqué d’aller gagner à Saint-Etienne dans ces conditions-là. Quand on est un candidat au titre, et je pense que Lille en est un, c’est le genre de matchs qu’il ne faut pas laisser passer surtout quand on voit, qu’il y avait largement moyen d’aller gagner ce match et de rattraper Paris. C’est presque une défaite. »
Carine Galli, dans son rôle de présidente de l’émission, a tranché pour l’opinion de Ludovic Obraniak : « Lille est toujours une équipe qui ne perd pas. Le scénario du match est différent aussi. Ils ont clairement raté leur première mi-temps, mais il y a une réaction. Au vu de ce scénario-là, où tu manques d’intensité la première partie du match, je ne pense pas que cela soit une contre-performance. Dans le contenu, c’est toujours cohérent. Christophe Galtier a fait les changements au bon moment et Lille peut même gagner. Mais ce résultat est bénéfique pour les deux équipes. »
De son côté, Gilles Favard évoque une petite contre-performance où il n’a pas forcément compris les choix de Christophe Galtier : « C’est une petite contre-performance, je n’ai pas toujours compris les choix de Galtier lors de la première mi-temps, mais les changements ont été bénéfique pour les Dogues. C’est dommage qu’il n’y est pas eu la victoire au bout. Lille avait la place. »
Ensuite, la question du but stéphanois est vite arrivée sur la table. Pénalty ou pas pénalty ? Les avis divergent, même si Ludovic Obraniak et Bertrand Latour parlent d’un pénalty logique : « Pour moi, il y a faute. Car dans la suite de l’action, que la faute soit volontaire ou non, Khazri peut jouer le ballon derrière. Bradaric l’empêche d’aller jouer ce ballon. Une action réelle de but a été annihilée« affirme le franco-polonais
Le journaliste présent dans l’enceinte stéphanoise justifie son propos par un geste du défenseur gauche lillois : « C’est une faute bête de la part de Bradaric. En regardant les images, on se rend compte que le croate fait un geste pas très naturel avec sa jambe gauche. Il relève volontairement cette jambe. Mais je ne pense pas non plus que Khazri pouvait faire grand chose du ballon derrière. »
Dave Apadoo pense que ce penalty est très difficile à analyser : « C’est une zone grise, car il faut savoir si Bradaric esquisse le moindre geste intentionnel pour couper la course de Khazri. C’est très difficile à déterminer. Le Tunisien joue quand même bien le coup, il le sait et il a été malin » tandis que David Aiello efface l’intentionnalité dans cette action : « Je n’accepte pas la thèse de l’intentionnalité. Elle est loin d’être manifeste. On voit clairement que le joueur lillois tombe et ne fait pas attention à Khazri. Je n’aurai pas sifflé pénalty. »
