Publié le 12 février 2026 à 11:41
Crédit Photo : Le Petit Lillois / Quentin Delcourt
À l’issue de chaque journée de Ligue 1, la Direction de l’arbitrage de la FFF analyse certaines situations ayant nécessité l’utilisation du VAR, qu’elles soient sujettes ou non à polémique. Elle s’est cette fois-ci penchée sur le penalty de Matias Fernandez-Pardo annulé pendant FC Metz – LOSC.
Dans le cadre de la vingt-et-unième journée de Ligue 1, le LOSC se retrouvait opposé au FC Metz dans l’enceinte du Stade Saint-Symphorien, en Moselle. Ce résultat nul (0-0) a été marquée par deux interventions de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), ce qui a poussé la Direction de l’arbitrage de la FFF à des analyses.
L’analyse de la FFF
Habituée à analyser et expliquer les situations ayant nécessité un recours à l’assistance vidéo, la Direction de l’arbitrage de la FFF s’est évidemment tournée vers la rencontre ayant opposé le LOSC au FC Metz vendredi dernier. Elle s’est penchée sur l’une des situations précédemment cités, à savoir sur le penalty accordé, puis refusé à Matias Fernandez-Pardo (7′) en début de match.
Penalty ou pas penalty ?
4e minute : Comme à son habitude, la Direction de l’arbitrage de la Fédération française de football débute par relater les faits qu’elle a pu constater. Matias Fernandez-Pardo se présentait ainsi dans la surface de réparation messine avec le ballon en sa possession. Il chutait après l’intervention au sol du gardien messin. L’arbitre Guillaume Paradis, en direct, signalait un penalty estimant qu’un contact irrégulier avait été commis. Il était néanmoins, dans la foulée, déjugé par l’arbitre vidéo qui considérait « la décision de penalty comme une erreur manifeste », ce qui a provoqué la visualisation des images. Après visionnage, l’arbitre annule sa décision et Matias Fernandez-Pardo écope d’un carton jaune pour simulation (7′).
La Direction de l’arbitrage juge que « les images montrent que le gardien messin joue clairement le ballon sans commettre de faute » tout en mettant « en évidence l’absence de contact entre le gardien et l’attaquant lillois ». Elle estime ainsi que Matias Fernandez-Pardo « se laisse tomber au moment de l’intervention du gardien, dans le but d’obtenir un penalty » et que la simulation est « caractérisée » sur cette action de jeu.
La Fédération française de football poursuit et conclut : « L’assistance vidéo a permis de corriger la décision initiale et d’aboutir à la décision appropriée : coup franc indirect en faveur de l’équipe défendante et avertissement à l’attaquant pour comportement antisportif », peut-on ainsi lire dans un communiqué qu’elle a publié ce jeudi matin. Matias Fernandez-Pardo s’est ainsi fait prendre à son propre jeu.
